¿Cómo se dividen los honorarios entre dos bufetes?
Dos bufetes han tocado su caso. Tal vez usted cambió de abogado. Tal vez el abogado que contrató le pasó el expediente a otro despacho y usted se enteró cuando lo llamó una persona que nunca había oído nombrar. De cualquier manera, hay dos grupos de abogados con un reclamo sobre un solo honorario, y ese honorario sale de su indemnización.
Lo primero que conviene saber es que esto no lo arreglan los bufetes entre ellos y en privado. La división está regulada por una regla escrita, su permiso por escrito es requisito para que cualquier bufete cobre de ese honorario, y al final del caso usted firma un documento que detalla cuánto recibió cada despacho.
La respuesta corta: hay un solo honorario y se divide; no se suma otro. Cuál regla lo divide depende de su situación. Si dos bufetes trabajan el caso al mismo tiempo, la regla 4-1.5(f)(4)(D) le da un mínimo del 75 por ciento al bufete con la responsabilidad principal y un máximo del 25 por ciento al otro, salvo que un juez autorice una división más pareja. Si un bufete nuevo reemplazó al anterior, eso no es una división de honorarios: el bufete anterior tiene un reclamo por el valor razonable de su trabajo bajo Rosenberg v. Levin, con el techo de su propio contrato.
Esta página explica las reglas y las decisiones publicadas. No es asesoría legal y no puede decirle qué va a pasar en su caso. El bufete con el que hable es el que lee su contrato real.
De dónde sale esta respuesta
- La división: Regla que Regula al Colegio de Abogados de Florida 4-1.5(f)(4)(D)(i)–(iv) — el piso del 75 por ciento, el techo del 25 por ciento y la vía de autorización judicial.
- Su permiso: Regla 4-1.5(f)(2) — ningún abogado ni bufete puede participar en el honorario sin el consentimiento del cliente por escrito, y cada bufete participante firma el contrato y asume responsabilidad conjunta.
- El límite general: Regla 4-1.5(g) — la división entre abogados de bufetes distintos solo procede si el honorario total es razonable y además el reparto corresponde al trabajo o usted lo aceptó por escrito.
- Cuando usted despide al bufete: Rosenberg v. Levin, 409 So. 2d 1016 (Fla. 1982) — el abogado despedido cobra el valor razonable de lo trabajado, con el techo del honorario máximo de su propio contrato, y en un caso por contingencia solo si el caso recupera dinero.
- Cómo se mide ese valor: Searcy, Denney, Scarola, Barnhart & Shipley, P.A. v. Poletz, 652 So. 2d 366 (Fla. 1995) — la totalidad de las circunstancias, no horas por tarifa.
- Cuando el contrato mismo rompe la regla: Chandris, S.A. v. Yanakakis, 668 So. 2d 180 (Fla. 1995) — un contrato por contingencia que no cumple con la regla no es exigible por el abogado que la violó.
- Que la regla se aplica de verdad: The Florida Bar v. Charlie Easa Farah, Jr., núm. SC2022-0472 (Fla. 27 de febrero de 2025) — abogado declarado culpable de violar la regla 4-1.5(f)(2) donde los clientes nunca dieron permiso por escrito para que otro bufete cobrara del honorario.
- El comprobante: Regla 4-1.5(f)(5) y el punto 8 de la Declaración de Derechos del Cliente — el estado de cuenta final, detallado por bufete, firmado por cada abogado y por usted.
- Su dinero mientras discuten: Regla 5-1.1(f) — la parte en disputa se aparta y el resto se entrega sin demora.
- Que le expliquen: Regla 4-1.4(b) — el abogado debe explicar el asunto lo necesario para que usted pueda tomar decisiones informadas.
Dos situaciones distintas, y la regla no es la misma
Casi todas las respuestas confusas sobre este tema nacen de mezclar dos cosas que se parecen y no son iguales. Antes de nada, defina en cuál está usted.
Los dos bufetes están en el caso. Su abogado original metió a otro despacho, o refirió el caso y siguió involucrado, o asoció a un bufete de litigio para el juicio. A nadie despidieron. Dos bufetes se reparten un honorario por acuerdo, y ese acuerdo es lo que regula la regla 4-1.5(f)(4)(D).
Un bufete reemplazó al otro. Usted despidió al primero y contrató a otro. El primero quedó fuera del caso. Ya no es participante en el honorario y no le corresponde un porcentaje bajo la regla de división. Lo que tiene es un reclamo por quantum meruit —el valor razonable de lo que ya trabajó— regido por Rosenberg v. Levin y medido con los factores de Searcy, Denney.
La diferencia práctica importa. En el primer caso el reparto se acordó desde el principio, en un contrato que usted firmó, con porcentajes fijados por la regla. En el segundo, ninguna regla fija un porcentaje: el monto es el que acuerden los dos bufetes o el que decida un juez, con el techo del contrato del bufete anterior. Una página que le diga que el bufete despedido "se lleva el 25 por ciento" juntó las dos cosas y le dijo algo que la regla no dice.
¿Qué es la regla del 75/25 en Florida?
Cuando abogados de bufetes distintos se reparten un honorario por contingencia en un caso de lesiones, la regla pone un piso y un techo:
"(i) Al abogado que asume la responsabilidad principal por los servicios legales en representación del cliente, un mínimo del 75% del honorario total.
(ii) Al abogado que asume la responsabilidad secundaria por los servicios legales en representación del cliente, un máximo del 25% del honorario total. Todo honorario que exceda el 25% se presumirá claramente excesivo."
R. Regulating Fla. Bar 4-1.5(f)(4)(D)(i)–(ii) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Fíjese en el sujeto de esas frases. Los porcentajes son del honorario total, no de su indemnización. El honorario se fija primero, con los porcentajes de la regla 4-1.5(f)(4)(B) — normalmente 33 1/3 por ciento de lo recuperado hasta un millón de dólares antes de que se contesta la demanda, y 40 por ciento después. La regla del 75/25 reparte ese mismo honorario entre los bufetes. No le agrega nada.
"Responsabilidad principal" es el bufete que de verdad lleva el caso. "Responsabilidad secundaria" suele ser el que lo refirió. Y el techo del 25 por ciento no es decorativo: lo que pase de ahí se presume claramente excesivo, que es el lenguaje con el que el Colegio de Abogados describe un honorario por el que un abogado puede ser sancionado.
Un detalle técnico que confunde a quien lee su propio estado de cuenta: bajo el inciso (iv), los porcentajes "se aplican después de deducir cualquier honorario pagadero a un abogado aparte contratado especialmente para efectos de apelación". Si entró un abogado de apelaciones, ese honorario sale primero y después se hace la cuenta del 75/25.
¿Cuándo pueden dividirse los honorarios en partes más parejas?
Cuando de verdad hicieron trabajo comparable, y solo con permiso de un juez. Lo dice la regla:
"La limitación del 25% no se aplicará a aquellos casos en que 2 o más abogados o bufetes acepten una participación activa sustancialmente igual en la prestación de los servicios legales."
R. Regulating Fla. Bar 4-1.5(f)(4)(D)(iii) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Esa excepción no opera por sí sola. Los bufetes tienen que ir al tribunal a pedirla, con "una petición jurada firmada por todos los abogados que divulgue en detalle los servicios que se van a prestar".
Tres cosas de ese inciso son derechos suyos, y usted no tiene que pedirlos:
- A usted le notifican. La solicitud "debe contener un certificado que acredite la notificación al cliente". No se supone que usted se entere de un reparto más parejo cuando ya le pusieron el estado de cuenta enfrente.
- La autorización no es un escudo. "La autorización del contrato no impedirá una indagación posterior sobre si el honorario efectivamente reclamado o cobrado es claramente excesivo". Que un juez apruebe el reparto al principio no resuelve si el honorario cobrado al final fue razonable.
- Su caso no se detiene. "Los abogados podrán continuar con la representación del cliente mientras se resuelve la aprobación judicial". La petición es un asunto de honorarios entre abogados; no debería atrasar su reclamo.
Ningún bufete puede cobrar de sus honorarios sin su permiso por escrito
Esta es la parte que casi nadie sabe que tiene, y es la frase más fuerte de toda la regla:
"Ningún abogado ni bufete podrá participar en el honorario sin el consentimiento del cliente por escrito. Cada abogado o bufete participante debe firmar el contrato con el cliente y debe aceptar asumir responsabilidad legal conjunta ante el cliente por la prestación de los servicios en cuestión como si cada uno fuera socio del otro abogado o bufete involucrado."
R. Regulating Fla. Bar 4-1.5(f)(2) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Entonces un reparto de honorarios no es algo que dos bufetes arreglan entre ellos y le presentan después. Su permiso por escrito es condición para que cualquier bufete cobre. Y la segunda frase es a su favor, no un trámite: todos los bufetes que están en el honorario responden ante usted por el trabajo, "como si cada uno fuera socio" del otro. Si el bufete que lleva el caso falla, el que lo refirió también responde.
La Declaración de Derechos del Cliente que usted firmó dice lo mismo en lenguaje llano. El punto 4: antes de firmar, el abogado debe avisarle si va a manejar el caso solo o si otros abogados van a ayudar, y "si abogados de bufetes distintos lo van a representar, al menos 1 abogado de cada bufete debe firmar el contrato de honorarios por contingencia". El punto 5 cubre lo que pasa si la referencia ocurre después: "si su abogado acepta el caso y luego decide referirlo a otro abogado o asociarse con otros abogados, usted debe firmar un contrato nuevo que incluya a los abogados nuevos".
Si otro bufete ha estado trabajando su caso y usted nunca firmó nada que lo metiera, eso no es un descuido de papelería. En febrero de 2025 la Corte Suprema de Florida declaró a un abogado culpable de violar esta regla. Así describió la Corte el requisito:
"La regla 4-1.5(f)(2) exige que un acuerdo para compensar a un abogado sobre una base de honorarios por contingencia conste por escrito y esté firmado por el cliente y el abogado, y que cada abogado o bufete que participe en un honorario por contingencia firme el acuerdo de honorarios con el cliente y acepte asumir responsabilidad legal conjunta ante el cliente."
The Florida Bar v. Charlie Easa Farah, Jr., núm. SC2022-0472 (Fla. 27 de febrero de 2025) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Entre las conclusiones en que se apoyó la Corte: el abogado "nunca obtuvo el consentimiento escrito de los clientes" para que el segundo abogado participara en el honorario por contingencia. La Corte lo declaró culpable de violar la regla 4-1.5(f)(2) y devolvió el caso al árbitro para decidir la sanción.
Cómo funciona cuando un bufete nuevo reemplazó al anterior
Aquí la regla del 75/25 es la herramienta equivocada, porque no hay ninguna división acordada que regular. El bufete anterior no es participante en su honorario: es un exabogado con un reclamo.
Lo que puede reclamar es el valor razonable del trabajo que hizo antes de que usted lo despidiera, y nunca más de lo que su propio contrato le habría pagado:
"Sostenemos que un abogado despedido sin causa tiene derecho al valor razonable de sus servicios sobre la base de quantum meruit, pero la recuperación está limitada al honorario máximo fijado en el contrato celebrado por esos servicios."
Rosenberg v. Levin, 409 So. 2d 1016, 1021 (Fla. 1982) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
En un caso por contingencia hay un segundo filtro. El reclamo no existe si su caso no produce dinero: "en los casos de honorarios por contingencia, la causa de acción por quantum meruit surge solo al ocurrir exitosamente la contingencia. Si el cliente fracasa en su recuperación, el abogado despedido fracasará igualmente y no recuperará nada". Rosenberg, 409 So. 2d en 1022 (traducción).
Y el monto no es una hoja de horas. La Corte Suprema de Florida fue explícita en que esto se mide distinto: "si bien el tiempo razonablemente dedicado a la representación y una tarifa horaria razonable son factores que deben considerarse al determinar un laudo adecuado de quantum meruit, el tribunal debe considerar todos los factores relevantes que rodean la relación profesional para asegurar que el laudo sea justo tanto para el abogado como para el cliente". Searcy, Denney, Scarola, Barnhart & Shipley, P.A. v. Poletz, 652 So. 2d 366, 369 (Fla. 1995) (traducción). Entre esos factores: el contrato mismo, la razón del despido, lo que hizo el abogado o el cliente antes y después, y el beneficio efectivamente conferido al cliente.
En la práctica, casi ninguno de estos llega ante un juez. El bufete que sale y el que entra acuerdan un número y ese acuerdo se escribe en el estado de cuenta final. El techo de Rosenberg es el límite de lo que el bufete anterior puede negociar. De cualquier modo, el honorario total no crece porque usted cambió de abogado.
Cómo se ve la cuenta
Un ejemplo con números redondos. No es un caso real, no es un pronóstico y no es una estimación de lo que vale ningún caso. Lo que importa es la estructura del reparto, no las cifras.
Suponga un caso que se resuelve en $240,000 antes de que se contestara la demanda, con honorario por contingencia de 33 1/3 por ciento y $9,000 en costos del caso.
| Renglón | Dos bufetes en el caso | Un bufete nuevo reemplazó al anterior |
|---|---|---|
| Acuerdo | $240,000 | $240,000 |
| Honorario total al 33 1/3% | $80,000 | $80,000 |
| Costos del caso | $9,000 | $9,000 |
| Lo que le queda a usted | $151,000 | $151,000 |
| Cómo se divide el honorario de $80,000 | Al menos $60,000 al bufete con responsabilidad principal; cuando más $20,000 al de responsabilidad secundaria | Lo que acuerden los dos bufetes, o lo que decida un juez, por el trabajo del bufete anterior — con el techo del honorario máximo de su propio contrato |
| Regido por | R. 4-1.5(f)(4)(D) | Rosenberg y Searcy, Denney |
Mire el cuarto renglón. Es el mismo número en las dos columnas, y ahí está todo el punto de la estructura: lo que usted recibe no cambia según cómo se repartan los abogados su parte.
¿Y si el contrato del bufete anterior no cumplió con la regla?
Entonces puede que ese contrato no sea exigible. En Chandris, S.A. v. Yanakakis la Corte Suprema de Florida resolvió que cumplir con la regla de honorarios por contingencia es condición para poder exigir el contrato:
"Así pues, un contrato que no se ajusta a estos requisitos es contrario al orden público y no es exigible por el miembro del Colegio de Abogados de Florida que violó la regla."
Chandris, S.A. v. Yanakakis, 668 So. 2d 180, 186 (Fla. 1995) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
No lo lea como una salida para no pagarle a nadie. La misma decisión dice, en una nota al pie, con qué se queda el abogado: "aunque un miembro del Colegio de Abogados de Florida no puede reclamar honorarios con base en un acuerdo que no cumple, el abogado aún tendría derecho al valor razonable de sus servicios sobre la base de quantum meruit". Chandris, 668 So. 2d en 186 n.4 (traducción).
Vale la pena notar qué le hace esto a la cuenta. El techo de Rosenberg es "el honorario máximo fijado en el contrato". Si el contrato no es exigible, a qué se le pone el techo pasa a ser una pregunta real, y es una pregunta para un abogado con sus documentos en la mano, no para una página web.
El estado de cuenta final, y su dinero mientras los bufetes discuten
Usted no tiene que creerle a nadie sobre cómo se dividió el honorario. Al final de un caso por contingencia la regla exige un documento:
"De haber una recuperación, al concluir la representación el abogado debe preparar un estado de cuenta final que refleje un desglose de todos los costos y gastos, junto con el monto del honorario recibido por cada abogado o bufete participante. Una copia del estado de cuenta final debe ser suscrita por todos los abogados participantes, así como por el cliente, y cada uno debe recibir una copia."
R. Regulating Fla. Bar 4-1.5(f)(5) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Por bufete, desglosado, firmado por cada abogado y por usted, con copia para usted. Cada abogado participante tiene que conservarlo seis años, y la regla deja tanto el contrato como el estado de cuenta disponibles para que usted los inspeccione en momentos razonables.
El punto 8 de su Declaración de Derechos del Cliente le da la palanca: "hasta que usted apruebe el estado de cuenta final, su abogado no puede pagarle dinero a nadie, ni a usted, sin una orden judicial apropiada". Y: "usted también tiene derecho a que todo abogado o bufete que trabajó en su caso firme este estado de cuenta final". Si los números no cuadran, el momento de preguntar es antes de firmar, no cuando el dinero ya se movió.
Eso abre la pregunta que de verdad quita el sueño: si los dos bufetes están peleando por el reparto, ¿se congela su dinero? Por regla general, no. La regla de cuentas en fideicomiso separa lo disputado del resto:
"[L]a porción en disputa debe ser mantenida separada por el abogado hasta que la disputa se resuelva. El abogado debe distribuir sin demora todas las porciones de los bienes respecto de las cuales los intereses no están en disputa."
R. Regulating Fla. Bar 5-1.1(f) — traducción del original en inglés, que es el texto oficial
Lo que le toca a usted normalmente no es lo que los bufetes están discutiendo. Están discutiendo cómo repartir el honorario, que es su parte de ellos. Bajo esta regla, la rebanada en conflicto se queda quieta y todo lo que no está en disputa se entrega sin demora.
Qué preguntar antes de firmar con el bufete nuevo
Cinco preguntas, y las respuestas por escrito.
- ¿Quién va a tener la responsabilidad principal, y algún otro bufete va a cobrar de este honorario? Si la respuesta es sí, pida el porcentaje y pida verlo en el contrato que usted firma. La regla 4-1.5(f)(2) exige su consentimiento por escrito de todos modos.
- ¿Cómo se va a manejar el reclamo del bufete anterior, y cambia lo que yo recibo? Bajo Rosenberg el honorario total no debería aumentar, pero pida que se lo digan sobre su contrato, por escrito.
- Si los dos bufetes no se ponen de acuerdo, ¿se atrasa mi pago? La regla 5-1.1(f) dice que la parte no disputada se entrega sin demora. Pida la respuesta del bufete sobre cómo lo maneja.
- ¿Me van a dar el estado de cuenta final con el honorario de cada bufete desglosado antes de que yo lo firme? La regla lo exige. Un bufete que titubea aquí ya le dijo algo.
- ¿Quién me va a explicar el contrato y el estado de cuenta en español, y por escrito? La regla 4-1.4(b) obliga al abogado a explicar el asunto "lo razonablemente necesario para permitir que el cliente tome decisiones informadas sobre la representación". Pregunte quién lo hace y si esa persona es abogado o personal de apoyo.
Lo que todavía no se puede saber
Cuatro límites honestos de lo que esta página puede decirle.
Cómo se cruza la regla del 75/25 con el reclamo de un bufete despedido. La regla de división rige "una división de cualquier honorario dentro del inciso (f)(4)" entre abogados de bufetes distintos. El reclamo por quantum meruit de un bufete despedido es otro mecanismo, decidido bajo Rosenberg. Cuando los dos bufetes resuelven ese reclamo acordando una parte del honorario, cuál marco gobierna el número es pregunta para el abogado que revise su expediente.
Qué pasa con el techo si el contrato anterior estaba mal hecho. Depende por completo de sus documentos.
El idioma del contrato. La regla exige que el contrato por contingencia esté por escrito y firmado por el cliente; no dice en qué idioma. Lo que sí le da la regla 4-1.5(f)(2) es el derecho a que "se le entregue al cliente una copia del contrato firmado y de cualquier notificación o consentimiento posterior", y la regla 4-1.4(b) obliga a que le expliquen. Si usted firmó algo que no pudo leer, lleve la copia al bufete nuevo y pida que se lo lean renglón por renglón. Qué efecto tiene exactamente el idioma sobre un contrato ya firmado es una pregunta para un abogado, no para esta página.
Lo que todo esto produzca en su caso. El monto de un laudo por quantum meruit lo fija el tribunal pesando los factores de Searcy. Nadie puede cotizarle un porcentaje por adelantado, y un bufete que lo haga está adivinando.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la regla del 75/25 en Florida?
Cuando abogados de bufetes distintos se reparten un honorario por contingencia en un caso de lesiones, la regla 4-1.5(f)(4)(D) exige un mínimo del 75 por ciento del honorario total para el abogado con responsabilidad principal y un máximo del 25 por ciento para el de responsabilidad secundaria. Todo lo que pase del 25 por ciento se presume claramente excesivo, salvo que un tribunal lo autorice. Los porcentajes dividen el único honorario; no le suman nada.
¿El reparto entre bufetes sale de mi dinero?
No, no como una deducción adicional. El honorario se fija primero con el porcentaje de su contrato, dentro de los límites de la regla 4-1.5(f)(4)(B). El reparto asigna ese mismo honorario entre los bufetes. Lo que le queda a usted se calcula igual, haya uno o dos bufetes dividiendo el honorario.
¿Pueden dos bufetes dividirse el honorario mitad y mitad?
Solo con autorización judicial. La regla 4-1.5(f)(4)(D)(iii) levanta el techo del 25 por ciento cuando dos o más bufetes aceptan una participación activa sustancialmente igual, pero tienen que pedirle al tribunal la autorización con una petición jurada firmada por todos los abogados, y la solicitud debe incluir un certificado que acredite la notificación al cliente.
¿Mi abogado necesita mi permiso para meter a otro bufete?
Sí, por escrito. La regla 4-1.5(f)(2) dice que ningún abogado ni bufete puede participar en el honorario sin el consentimiento del cliente por escrito, y que cada bufete participante debe firmar el contrato con usted y asumir responsabilidad legal conjunta por el trabajo. El punto 5 de la Declaración de Derechos del Cliente dice que si la referencia ocurre después, usted debe firmar un contrato nuevo que incluya a los abogados nuevos.
Le pasaron mi caso a otro bufete y yo nunca firmé nada. ¿Qué hago?
Pida copia de todo lo que haya firmado —la regla 4-1.5(f)(2) le da derecho a una copia del contrato firmado y de cualquier consentimiento posterior— y lléveselo al abogado que revise su expediente, porque esto es una violación de regla y no un descuido de papelería. En The Florida Bar v. Charlie Easa Farah, Jr., núm. SC2022-0472 (Fla. 27 de febrero de 2025), la Corte Suprema de Florida declaró a un abogado culpable de violar la regla 4-1.5(f)(2) donde las conclusiones incluían que nunca obtuvo el consentimiento escrito de los clientes para que otro abogado participara en el honorario.
Firmé el contrato en inglés sin poder leerlo. ¿Eso cambia algo?
La regla exige que el contrato esté por escrito y firmado por el cliente, y no dice nada sobre el idioma, así que no suponga por sí solo que el contrato no vale. Lo que sí tiene es el derecho a una copia del contrato firmado bajo la regla 4-1.5(f)(2) y el derecho a que le expliquen el asunto bajo la regla 4-1.4(b). Lleve la copia al bufete nuevo y pida que se la lean completa; el efecto legal del idioma sobre un contrato ya firmado lo contesta un abogado viendo el documento.
¿Me pueden cobrar el intérprete o la traducción como un costo del caso?
Eso depende de su contrato, y es exactamente la clase de pregunta que el punto 6 de la Declaración de Derechos del Cliente le permite hacer: usted tiene derecho a saber de antemano cómo se van a pagar los gastos y los honorarios al final del caso, y a preguntar en qué se ha gastado un depósito de costos. Pregúntelo antes de firmar y pida la respuesta por escrito.
¿Cuánto le toca al bufete anterior si cambio de abogado?
Ninguna regla fija un porcentaje. Un bufete despedido cobra el valor razonable del trabajo que ya hizo, con el techo del honorario máximo de su propio contrato, y en un caso por contingencia solo si su caso recupera dinero. Rosenberg v. Levin, 409 So. 2d 1016, 1021–22 (Fla. 1982). El monto se mide por la totalidad de las circunstancias bajo Searcy, Denney, 652 So. 2d en 369, no por horas multiplicadas por una tarifa.
¿Recibo mi dinero mientras los bufetes discuten el honorario?
Normalmente la parte no disputada, sí. La regla 5-1.1(f) exige que cuando hay intereses en conflicto sobre bienes en fideicomiso, la porción en disputa se mantenga separada hasta que la disputa se resuelva, y que el abogado distribuya sin demora todas las porciones cuyos intereses no están en disputa.
Si estoy sin papeles, ¿cambia algo en el reparto de los honorarios?
El derecho a presentar un reclamo por lesiones en Florida no depende de su situación migratoria, y su situación migratoria no es un elemento del caso. Las reglas de honorarios de esta página se aplican igual. Si eso es lo que lo ha detenido, lo tratamos aparte en sus derechos después de un accidente estando sin papeles.
A dónde ir desde aquí
Qué casos cubre
Los bufetes participantes llevan reclamos por lesiones en Florida. Si su caso es uno de estos y ya está con otro abogado, es exactamente el caso para el que se hizo este servicio.
- Accidentes de auto
- Accidentes de camión
- Accidentes de motocicleta
- Accidentes en Uber y Lyft
- Caídas y resbalones
- Peatones y ciclistas
- Mordeduras de perro
- Muerte por negligencia
Cuéntenos de su caso y pasa a un bufete participante cerca de usted que lo maneja. No se comunica nada a su oficina actual y para usted no tiene costo.
Cuéntenos de su caso o llame al 1-866-568-4913SwitchMyAttorney es un servicio de emparejamiento con abogados, no un bufete. No damos asesoría legal y no garantizamos ningún resultado. La información aquí es general y puede no aplicar a su situación.